Η Disney απαγορεύει στους Los Angeles Times να παρακολουθούν προηγμένες προβολές των ταινιών τους. Ως εφημερίδα της νότιας Καλιφόρνιας, εκτός από τη δημοσίευση κριτικών ταινιών, οι Times συχνά καλύπτουν το Disneyland Resort και το Disney California Adventure, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο και τα δύο πάρκα επηρεάζουν την πόλη του Αναχέιμ. Και τον Σεπτέμβριο, δημοσίευσαν ένα άρθρο που ζωγράφισε τη Disney σε άσχημο φως, και το Mouse House αμφισβήτησε τις προοπτικές τους.
Το άρθρο θεώρησε ότι η Disney Parks & Resorts δεν πληρώνει το δίκαιο μερίδιό της στην πόλη. Για παράδειγμα, η έκθεση ανέφερε ότι η πόλη Anaheim δημιούργησε και κατέχει τα γκαράζ στάθμευσης που χρησιμοποιεί η Disney για τα θέρετρα της, για τα οποία η Disney χρεώνει 20 $ για κάθε είσοδο στο όχημα, αλλά η πόλη μισθώνει το γκαράζ στην εταιρεία για μόνο 1 $ ετησίως. Οι Times ανέφεραν επίσης ότι η Disneyland βλέπει αυτή τη στιγμή την πρώτη μεγάλη της αντιπολίτευση από το δημοτικό συμβούλιο, καθώς και από τον δήμαρχο για πρώτη φορά στην 62χρονη ιστορία της, για διάφορους λόγους, και αυτό είναι κάτι που απέρριψαν άμεσα σε μια επιστολή στην εφημερίδα, αναφέροντας: "Η Disneyland Resort έπαιξε καθοριστικό ρόλο στο Anaheim ως δημιουργός θέσεων εργασίας και οικονομική μηχανή." Ωστόσο, αυτή η επιστολή δεν πήγε αρκετά μακριά.
Σχετικά: Η υπηρεσία ροής της Disney αξίζει 25 δισεκατομμύρια δολάρια
Οι Times δημοσιεύουν κάθε χρόνο μια προεπισκόπηση ταινιών διακοπών και φέτος, η Disney δεν περιλαμβάνεται στη λίστα αυτή, επειδή σύμφωνα με πληροφορίες απαγορεύτηκε το έγγραφο για την «αθέμιτη κάλυψη των επιχειρηματικών δεσμών (της Disney) με τον Anaheim». Το Mouse House προβάλλει παραδοσιακά τις ταινίες του για τον τύπο περίπου μία εβδομάδα έως ένα μήνα, αν όχι περισσότερο, πριν από την ταινία που χτυπά τα θέατρα, αλλά τώρα, οι LA Times δεν θα είναι μέρος αυτής της λίστας τύπου προς τα εμπρός, τουλάχιστον για το προβλέψιμο μέλλον.
Ενημέρωση: Η Disney εξέδωσε δήλωση σχετικά με το θέμα (μέσω THR):
«Συνεργαζόμαστε τακτικά με ειδησεογραφικούς οργανισμούς σε όλο τον κόσμο με τους οποίους δεν συμφωνούμε πάντα, αλλά σε αυτήν την περίπτωση οι LA Times έδειξαν πλήρη παραβίαση των βασικών δημοσιογραφικών προτύπων. Παρά την κοινή μας ανταλλαγή πολλών αδιαμφισβήτητων γεγονότων με τον δημοσιογράφο, αρκετούς συντάκτες και τους εκδότης για πολλούς μήνες, οι Times προχώρησαν με μια προκατειλημμένη και ανακριβή σειρά, καθοδηγούμενη εξ ολοκλήρου από μια πολιτική ατζέντα - τόσο πολύ που το Orange County Register αναφέρθηκε στην έκθεση ως «επιτυχημένο κομμάτι» με μια «φαινομενικά προκαθορισμένη αφήγηση». Είχαμε μια μακρά σχέση με τους LA Times και ελπίζουμε ότι θα ακολουθήσουν ισορροπημένες αναφορές στο μέλλον."
Η απόφαση της Disney δημιουργεί πολλές ερωτήσεις. Αν ένα κατάστημα γράφει αρνητικά για τα Walt Disney Studios ή για κάποια από τα αδελφικά του τμήματα, θα έχει και η μαύρη λίστα του Mouse House; Ενώ η Disney δεν πληρώνει κριτικούς, όπως συνεχίζουν να υπονοούν πολλοί, αυτές οι ειδήσεις θα μπορούσαν να ανησυχούν για καταστήματα που ενδέχεται να μην συμφωνούν με όλες τις αποφάσεις τους. Επιπλέον, οι LA Times είναι μια από τις παλαιότερες και πιο σεβαστές εφημερίδες της χώρας, όχι ένα προσωπικό blog ή κανάλι κριτικής YouTube. Λοιπόν, η απαγόρευσή τους από προχωρημένες προβολές λόγω ενός ερευνητικού κομματιού σχετικά με τη θεματική ενότητα του πάρκου τους και τη σύνδεσή του με τον Anaheim, που δεν σχετίζεται με το τμήμα ταινιών τους, είναι, τουλάχιστον.
Φυσικά, θα μπορούσαν να υπάρχουν περισσότερα σε αυτήν την ιστορία που δεν είναι διαθέσιμη στο ευρύ κοινό, οπότε είναι πιθανό ότι υπάρχει ένας άλλος λόγος για την απόφαση της Disney να αναφέρει τη μαύρη λίστα των LA Times. Όμως, δεδομένου ότι οι Times έλεγαν συγκεκριμένα ότι η Disney ανέφερε την άδικη κάλυψή τους ως τον λόγο για την απαγόρευσή τους, ίσως αυτό που είναι στην επιφάνεια είναι το μόνο που υπάρχει.