Προειδοποίηση: SPOILERS για το Westworld μπροστά
-
Το Westworld του HBO παίρνει την έννοια του θρίλερ επιστημονικής φαντασίας του 1973 του συγγραφέα Michael Crichton με το ίδιο όνομα και το περιστρέφει σε μια εξερεύνηση τεχνητής νοημοσύνης και τη φύση της ανθρωπότητας και της συνείδησης. Είναι μεθυστικό, φιλοσοφικό, αλλά η άγρια φιλόδοξη παράσταση, που δημιουργήθηκε από τον Jonathan Nolan (Interstellar) και τη Lisa Joy (Pushing Daisies), είναι έτοιμη να προσφέρει τολμηρές επιλογές αφήγησης και μια αφήγηση με ένα συναρπαστικό, συναρπαστικό μυστήριο στον πυρήνα του.
Η διασκεδαστική - αλλά συγκριτικά ελαφριά - πρωτότυπη ταινία έπαιζε με το ερώτημα τι θα συμβεί όταν οι δημιουργίες μας ενεργοποιούνται. Ενώ το Westworld του HBO παίρνει αυτό το βασικό σχέδιο και το επεκτείνει, τα θέματα που έχουν στο μυαλό τους οι Nolan και Joy ξεπερνούν τις δολοφονικές δυσλειτουργίες στα αξιοθέατα του λούνα παρκ. Πέρα από το καλό sci-fi έδαφος του AI run amok (ένα θέμα που μπορεί να αντιμετωπιστεί με μια πιο λεπτή, περίπλοκη άκρη στο Ex Machina του 2015), το Westworld παίζει με τη φύση της επιλογής και τον προκαθορισμό στις δράσεις των χαρακτήρων του και κατ 'επέκταση τι σημαίνουν αυτά στο πλαίσιο μιας ίδιας αφήγησης.
Επιλογές στο Westworld
Οποιαδήποτε ιστορία ισοδυναμεί με τις επιλογές των χαρακτήρων. Αυτά φαίνονται προκαθορισμένα από τον αφηγητή (μυθιστοριογράφος / σκηνοθέτης, κ.λπ.), αλλά μερικοί υποστηρίζουν ότι μπορεί να είναι τόσο έκπληξη για τον συγγραφέα όσο και για το τελικό κοινό. Οι κεντρικοί χαρακτήρες στο Westworld περιγράφονται συχνά ως υφιστάμενοι σε «βρόχους» - αφηγηματικές κατασκευές που περιορίζουν αυστηρά την επιλογή τους για ανταπόκριση σε ερεθίσματα που λαμβάνουν οι άνθρωποι επισκέπτες. Ωστόσο, καθώς αρκετοί από τους κύριους χαρακτήρες - οικοδεσπότες και φιλοξενούμενοι - προσπαθούν να ξεφύγουν από τους βρόχους τους, παραμένει ένα ερώτημα για το πόσο έλεγχος έχουν πραγματικά.
Από την αρχή, ήταν προφανές ότι ο Westworld θα έπαιζε με την έννοια της επιλογής. Όταν ο Γουίλιαμ (Τζίμι Σίμπσον) λαμβάνει τον «προσανατολισμό» του πριν μπει στο πάρκο, του δίνεται η δυνατότητα να ακολουθήσει ένα λευκό καπέλο ή ένα μαύρο καπέλο. Στην πρώτη του συνάντηση με τον Ντολόρες (Έβαν Ρέιτσελ Γουντ), ο Γουίλιαμ ανταποκρίνεται στην πτώση ενός κουτιού φαγητού με τον ίδιο τρόπο που είδαμε τόσο τον Τέντι (Τζέιμς Μάρσντεν) όσο και τον Άνθρωπο στο Μαύρο (Ed Harris) να αντιδρούν. Η προγραμματισμένη στιγμή απαιτεί μια προβλέψιμη απόκριση.
Εάν ο Westworld πραγματικά παρουσιάζει στους θεατές τουλάχιστον δύο ξεχωριστά χρονοδιαγράμματα, (το ταξίδι του William και του Dolores στην καρδιά των μυστικών του Westworld στη θεωρία πραγματοποιείται ίσως τριάντα χρόνια πριν από την παράλληλη αποστολή του Man in Black στο "λαβύρινθο"), και αν ο William πραγματικά είναι ο νεότερος άνθρωπος στο Μαύρο, τότε πόση επιλογή έχει ο Γουίλιαμ έναντι των ενεργειών του; Το The Man in Black λέει στον Teddy στο επεισόδιο 8, "Trace Decay" ότι η ιστορία του Arnold έχει διαφορετικό σύνολο κανόνων από το Ford … αλλά όπως έχουμε δει, υπάρχει πάντα ένα μεγαλύτερο σχέδιο.
Το δίμυλο μυαλό
Όπως εξηγεί ο ιδρυτής του πάρκου Dr. Ford (Anthony Hopkins) στον Bernard (Jeffrey Wright) στο επεισόδιο 3 «The Stray», ο πρώην συνεργάτης του - ο μυστηριώδης, αλλά ακόμα αόρατος Άρνολντ - βασίστηκε στην καινοτόμο προσέγγισή του στη γνώση των οικοδεσποτών σε ένα σκοτεινή ψυχολογική θεωρία από τη δεκαετία του 1970 που ονομάζεται «διμερές μυαλό», βασισμένο στο βιβλίο του 1976 The Origins of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind του Julian Jaynes.
Το βιβλίο θεωρεί ότι τα ανθρώπινα όντα δεν ανέπτυξαν συνείδηση όπως την γνωρίζουμε πριν από περίπου 3.000 χρόνια. Πριν από αυτό, αυτό που αντιλαμβανόμαστε τώρα ως η φωνή του «εαυτού» ερμηνεύτηκε ως άμεσες εντολές από τους θεούς. Οι άνθρωποι θα υπακούσουν, αλλά όχι χωρίς κάποιο επίπεδο αμφισβήτησης - το pushback που φαίνεται από τους οικοδεσπότες στο Westworld όταν δοθεί μια παραγγελία είναι παρόμοιο με αυτό.
Εάν ένα επίπεδο αυτογνωσίας είναι αναπόφευκτο καθώς ο προγραμματισμός της «δυσλειτουργίας» του Άρνολντ παραμένει, το ερώτημα παραμένει: Μήπως ο Άρνολντ σήμαινε ότι αυτή η εξάπλωση της ευαισθητοποίησης είναι τυχαία ή οι οικοδεσπότες εξακολουθούν να διατηρούν έναν συγκεκριμένο βρόχο; Οι επιλογές τους είναι προκαθορισμένες ακόμη και σε κατάσταση αυτογνωσίας; Όλα τα στοιχεία δείχνουν κάτι πιο βαθύ στο παιχνίδι. Ο Άρνολντ μπορεί να άφησε τη «φωνή» του πίσω στο μυαλό των οικοδεσπότων ως το φάντασμα στη μηχανή. Οι ενέργειες των οικοδεσποτών - επιλογές αυτογνωσίας ή όχι - δεν είναι επομένως πλήρως υπό τον δικό τους έλεγχο.
Maeve και μνήμη
Μια βασική σκηνή δείχνει πόσο λίγη επιλογή έχουν οι οικοδεσπότες όταν παρουσιάζονται με νέο ερέθισμα. Η οικοδεσπότη της κυρίας Maeve έρχεται αντιμέτωπη με την αλήθεια για την πραγματικότητά της και, όταν αρνείται να αποδεχθεί αυτήν την πραγματικότητα, ο τεχνικός Felix (Leonardo Nam) της δείχνει τις περιορισμένες απαντήσεις που είναι ικανές καθώς διακλαδίζονται σε πραγματικό χρόνο.
Η Maeve δείχνει σημάδια να θυμάται νωρίτερα σκουπισμένες αναμνήσεις καθώς στοιχειώνεται από λάμψεις διαφορετικής ζωής, μια στην οποία ήταν ένας ξενώνας με μια κόρη. Το κυριολεκτικό της ταξίδι της ανακάλυψης οδηγεί σε την απειλή και καζολώντας δύο τεχνικούς για να χειριστεί τον κώδικά της και της επιτρέπει να αποκτήσει μεγαλύτερη αυτογνωσία, να ξεχωρίζει από τους άλλους οικοδεσπότες και να μην επηρεάζεται από παύσεις ή αλλαγές στην αφήγηση γύρω της.
Όπως βλέπουμε στο «Trace Decay», η Maeve εξακολουθεί να μην ελέγχει πλήρως τις παρορμήσεις της. Ξαναζήσει το θάνατο της κόρης της στα χέρια του Άνδρου στο Μαύρο, γίνεται βίαιο και χρειάζεται να υποταχθεί. Είναι αυτή η συμπεριφορά μια απάντηση στην ενίσχυση των στατιστικών και της αυτογνωσίας της; Είναι η επιρροή του Άρνολντ; Το «Trace Decay» παρουσίασε επίσης παρόμοιες αναμνήσεις μνήμης στο Bernard. Ίσως να μην είναι δυνατό να σκουπίσετε εντελώς τον διανοητικό σκληρό δίσκο των οικοδεσποτών. Ακόμα και όταν φαίνεται ότι αρθούν οι περιορισμοί της, οι επιλογές της μπορεί να μην είναι δικές της.
Ο William και ο Dolores and the Man in Black
Ενώ η θεωρία των θαυμαστών των παράλληλων ιστοριών που ακολουθούν τους William, Dolores και το Man in Black δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί ή αποδειχθεί, οι εμπειρίες των Dolores και William καθώς προχωρούν πιο κάτω στην τρύπα του κουνελιού αντικατοπτρίζουν σαφώς τι συμβαίνει με τον Man in Black καθώς πλησιάζει πιο κοντά ο μυστηριώδης λαβύρινθος. Αν ο Άντρας στο Μαύρο είναι πραγματικά ένας William ηλικίας τριάντα ετών, φαίνεται περίεργο ότι πιστεύει ότι μπορεί να διεκδικήσει τη θέλησή του για αυτό που σχεδίασε ο Άρνολντ. Παρ 'όλα αυτά, έχει προειδοποιηθεί ότι ο λαβύρινθος δεν είναι «γι' αυτόν», και ωστόσο επιτρέπεται να συνεχίσει.
Πολλές από τις ιδέες μας για αυτήν τη συγκεκριμένη ιστορία βασίζονται στη θεωρία ότι ο William είναι ο Άνθρωπος στο Μαύρο είναι σωστός, κάτι που μπορεί να μην ισχύει. Η περιπέτεια του Γουίλιαμ είναι μια αυτοανακάλυψη, και οι επιλογές που έχει κάνει από τότε που συνδέονται με τον Ντολόρες και κυριολεκτικά το λευκό καπέλο του κατά τη διάρκεια του δρόμου παρέχουν μια εικόνα για το πώς αλλάζει. Οι επιλογές του μπορεί να έχουν άμεση επιρροή στην αποστολή και τον στόχο του Man in Black - που κάνει το ταξίδι του William με μια έννοια προκαθορισμένη.
Και τι γίνεται με τους Ντόλορες; Ως πρωτότυπος οικοδεσπότης, θεωρείται "ξεχωριστή" και το ταξίδι της - γεμάτο με αναφορές στο Through the Glass-Glass, παραισθήσεις γεμάτες κρυμμένα μηνύματα και υπαινιγμούς για την ικανότητά της να διαταράξει τη δική της αφήγηση χωρίς εξωτερική επανεγγραφή του κώδικα της - είναι πιθανώς το πιο σημαντικό νήμα και εύκολα το πιο αδιαφανές.
Εάν οι σκηνές που έχουμε δει από τα προηγούμενα επεισόδια μεταξύ Bernard και Dolores πραγματικά πραγματοποιούνται σε ξεχωριστό χρονοδιάγραμμα από τις σκηνές της με τον William - και πάλι, υπάρχουν περισσότεροι λόγοι να το σκεφτούμε παρά όχι - τότε τα αποτελέσματα των επιλογών της με τον William έχουν άμεσες επιπτώσεις σε αυτό που κατανοούμε ως "παρόν". Ο τρόπος με τον οποίο η Dolores συχνά προσπερνάται από αναδρομές και φαινομενικές ψευδαισθήσεις φαίνεται να αντικατοπτρίζει τις εμπειρίες της Maeve, ιδίως τον τρόπο με τον οποίο τόσο οι Dolores όσο και ο Maeve δεν μπορούν να ελέγξουν τις παρορμήσεις τους (Maeve με το μαχαίρι, η Dolores κρατά ένα όπλο στο κεφάλι της).
Η ειρωνεία είναι λοιπόν: η αυξανόμενη ικανότητα των οικοδεσποτών να κάνουν τις δικές τους επιλογές φαίνεται να είναι μέρος ενός προκαθορισμένου σχεδιασμού, το οποίο μας οδήγησε να πιστεύουμε ότι είναι το "παιχνίδι" του Άρνολντ. Ίσως ο Άρνολντ σκόπευε να κάνει τον κώδικά του να καταστρέψει και να καταστρέψει το status quo του πάρκου από μέσα. Εάν δοθεί η επιλογή, πολλοί από τους οικοδεσπότες ενδέχεται να αποφασίσουν να ανεβάσουν ολόκληρο τον κόσμο τους μόλις αποκαλυφθεί η αλήθεια.
Δρ Ford και Bernard
Η πρόσφατη αποκάλυψη ότι ο Μπερνάρντ είναι στην πραγματικότητα ένα Android που δημιούργησε ο Δρ Ford δεν ήταν τόσο έκπληξη για τους θαυμαστές όσο η εκπλήρωση μιας αφηγηματικής υπόσχεσης. Φυσικά τουλάχιστον ένας από τους ανθρώπους έπρεπε να είναι συνθετικός … και ο Bernard μπορεί να μην είναι ο μόνος. Αυτό θέτει υπό έλεγχο κάθε απόφαση που έχουμε δει ο Bernard. Ενθάρρυνε την τεχνολογία συμπεριφοράς Elsie Hughes (Shannon Woodward) καθώς ακολούθησε ενδείξεις που την οδήγησαν να ανακαλύψουν ότι ο πρώην εραστής του Bernard (και το αφεντικό) Theresa Cullen (Sidse Babett Knudsen) είχε ανεβάσει ευαίσθητα δεδομένα από το πάρκο σε έναν δορυφόρο κατόπιν εντολής του Westworld's ιδιοκτήτες εταιρειών Δήλος.
Αυτό το ένστικτο συνδέεται με την προθυμία του να αμφισβητεί τα κίνητρα του Δρ Ford από καιρό σε καιρό. Ωστόσο, όταν ο Bernard παίρνει την Theresa για να δει τη Ford, ο ιδρυτής του πάρκου της λέει ότι ό, τι έχει κάνει ο Bernard είναι για λογαριασμό του. Και αφού ο Φόρντ δολοφόνησε βάναυσα την Τερέζα, δηλώνει με σαφήνεια τον λόγο του γιατί: «Η ζωή ή ο θάνατος ενός ανθρώπου ήταν μόνο ένα μικρό τίμημα για την απόκτηση της γνώσης που ζήτησα, για την κυριαρχία που πρέπει να αποκτήσω».
Αυτό σημαίνει, φυσικά, ότι οι ενέργειες του Bernard ήταν η θέληση της Ford. Έχοντας αυτό κατά νου, θα μπορούσε πραγματικά να υπάρχει κάτι που θαμμένο σε αυτό που περνά για το DNA των οικοδεσποτών - ή οτιδήποτε άλλο στο Westworld για αυτό το θέμα - το οποίο θα γλίστρησε από τη Ford χωρίς ανίχνευση; Η νέα αφήγηση της Ford παραμένει ένα μυστήριο μέχρι στιγμής, αλλά είναι βέβαιο ότι θα έχει ευρεία επίδραση σε κάθε άλλο νήμα.
Τόσο μεγάλο μέρος αυτού που συνέβη στο Westworld έχει αποκαλυφθεί ότι αποτελεί μέρος του σχεδιασμού του Δρ. Ford. Τόσες πολλές από τις επιλογές που έκαναν οι χαρακτήρες τροφοδοτούν εν αγνοία είτε το σχέδιο της Ford είτε το Arnold's. Ό, τι κι αν είναι ο λαβύρινθος (και δεν έχουμε έλλειψη θεωριών), είναι πιθανό ότι κάθε βήμα προς αυτό είναι μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου. Τουλάχιστον, αυτό πιστεύουν οι θεατές.
Η ανάπτυξη και η αλλαγή οποιουδήποτε χαρακτήρα προέρχεται από τις επιλογές που κάνουν. Αυτή η πτυχή μιας αφήγησης αντικατοπτρίζει την ίδια τη ζωή και αν το συνειδητοποιούμε ή όχι, αυτό μας κάνει να επιστρέφουμε για περισσότερη ιστορία. Είναι οι επιλογές μας αποτέλεσμα της ελεύθερης θέλησης ή έχουν ήδη γραφτεί; Αυτές οι ερωτήσεις βρίσκονται στο επίκεντρο του τι περνούν οι Dolores, Maeve, the Man in Black και William στο Westworld. Θα μάθουμε αρκετά σύντομα ποια είναι η "φωνή" του θεού τους.
Οι θαυμαστές έχουν διαβεβαιωθεί ότι η σεζόν 1 δεν θα τελειώσει σε ένα cliffhanger, κάτι που υποδηλώνει ότι υπάρχει κάποιο είδος ανάλυσης στο δρόμο. Με το Westworld να επιστρέφει για δεύτερη σεζόν, το ερώτημα παραμένει για το πού θα πάρουν οι συμμετέχοντες τη συνολική αφήγηση από εδώ. Μπορούμε να περιμένουμε έναν ανατρεπόμενο Westworld; Οι οικοδεσπότες θα αναγκάσουν τους ανθρώπινους αρχηγούς και τους καλεσμένους να παίξουν μαζί σε μια νέα, πολύ πιο σκοτεινή ιστορία εκδίκησης και ανατροπής; Περιμένετε τυχόν απαντήσεις που θα λάβουμε στο τέλος αυτής της σεζόν για να οδηγήσουμε σε περισσότερες ερωτήσεις καθώς το παιχνίδι προχωρά στο επόμενο επίπεδο.
Το Westworld συνεχίζει με το "The Well-Tempered Clavier" στις 27 Νοεμβρίου στο HBO.