Σε αντίθεση με τον Batman στην τριλογία του Dark Knight, ο Aquaman κατέληξε να γίνει η ταινία που χρειάζεται η DC, αλλά όχι απαραίτητα αυτό που της αξίζει. Μετά από μια κάπως ανώμαλη εκκίνηση - κυρίως κριτικά παρά οικονομικά - στο DCEU, με ταινίες όπως το Man of Steel, το Suicide Squad και το Justice League, το Aquaman μπορεί κάλλιστα να είναι ένα σημείο εκκίνησης για το μέλλον του franchise.
Η ιδέα του να φέρει το Aquaman στη μεγάλη οθόνη σπάνια έχει ληφθεί σοβαρά υπόψη πριν από την τρέχουσα επανάληψη. Μεταξύ μιας αποτυχημένης προσπάθειας στις αρχές της δεκαετίας του 2000 και της ψεύτικης ταινίας Aquaman από τον James Cameron στη σειρά HBO Entourage, ο Arthur Curry δεν είχε τόσο μεγάλο σεβασμό στη σφαίρα των προσαρμογών υπερήρωα - ειδικά σε σύγκριση με χαρακτήρες όπως ο Batman και ο Superman. Το γεγονός ότι η φήμη του περιστράφηκε γύρω από την ικανότητα να μιλάει με τα ψάρια σίγουρα δεν βοήθησε ούτε. Τώρα, οι παλίρροιες έχουν γυρίσει.
Μετά την κριτική και επιτυχημένη επιτυχία του, ο Aquaman πρόκειται να γίνει μία από τις πιο επιτυχημένες ταινίες στο DCEU, μαζί με την Wonder Woman. Παρά τις αρχικές ανησυχίες - κυρίως σχετικά με το εάν θα λειτουργήσει η τονική αλλαγή από προηγούμενες ταινίες DCEU, καθώς και εάν ή όχι το κοινό θα αγκαλιάσει τον Arthur ως ηγέτη - ο Aquaman έχει ξεπεράσει τις προσδοκίες. Το πώς κατάφερε να αποκομίσει τις αυξανόμενες επιτυχίες του, καθώς και το είδος του αποτελέσματος που θα έχει στο μέλλον του DCEU, είναι μόνο δύο στοιχεία για το πώς αυτό το αουτσάιντερ DC κατέρρευσε στην κορυφή.
- Αυτή η σελίδα: Το WB μαθαίνει από το παρελθόν και αγκαλιάζει τον διαγωνισμό
- Επόμενη σελίδα: Πώς ο Aquaman αλλάζει το μέλλον του DCEU
Η Warner Bros. μαθαίνει από τα προηγούμενα λάθη DCEU
«Γιατί πέφτουμε; Έτσι μπορούμε να μάθουμε να σηκωθούμε». Αυτό είναι το τρέχον απόσπασμα (και το θέμα) στην τριλογία του Dark Knight του Christopher Nolan και παρόλο που αυτές οι ταινίες δεν είναι κανονικές στο τρέχον DCEU, το συναίσθημα εξακολουθεί να ισχύει. Όταν ο Zack Snyder έγινε προσκολλημένος στο DCEU ως δημιουργικός πλοηγός του franchise, έφερε στο τραπέζι - για καλύτερο ή χειρότερο - ένα στυλ που το κοινό είχε εξοικειωθεί με ταινίες όπως Watchmen, 300 και Sucker Punch. Ήρθε στο προσκήνιο για να ηγηθεί μιας νέας εποχής στις προσαρμογές DC Comics και όσο εμπνευσμένη από την προσέγγισή του φαινόταν, δεν προσγειώθηκε τόσο καλά όσο θαυμαστές θαυμαστές, στούντιο ή ακόμα και το γενικό κοινό.
Ως ένα είδος αντίθεσης στο Marvel Cinematic Universe, το DCEU του Snyder επικρίθηκε τελικά για τη σκληρή του προσέγγιση στους χαρακτήρες και τις ιστορίες, τον βιαστικό και ασυντόνιστο σχεδιασμό (ειδικά σε σύγκριση με το αισθητά πιο δομημένο MCU) και φαινομενικά υποανάπτυκτη κατεύθυνση συνολικά. Από καλλιτεχνική άποψη, οι κριτικές ήταν υποκειμενικές. αλλά, στατιστικά, το DCEU δεν ήταν τόσο επιτυχημένο όσο έπρεπε, αν και οι περισσότερες ταινίες ήταν ακόμα στο πράσινο. Έτσι, όπως και κάθε προϊόν, χρειάστηκε μια γενική επισκευή και για να διατηρηθεί το DCEU σε λειτουργία, η Warner Bros. χρειάστηκε να κάνει κύματα με έναν ολοκληρωμένο επανασχεδιασμό.
Με τον Aquaman, είναι σαφές ότι η Warner Bros. ενδιαφέρεται πολύ περισσότερο να διαβάσει το δωμάτιο, για να το πει, παρά να προσπαθεί να ξεχωρίσει από τον ανταγωνισμό. Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο ο σκηνοθέτης Τζέιμς Γουάν έριξε τον τόνο των προηγούμενων ταινιών DCEU (εκτός από το Wonder Woman, το οποίο λίγο πολύ ξεκίνησε τη μετάβαση προς μια πιο πραγματοποιημένη - αν όχι πιο παραδοσιακή - σκηνοθεσία) σε αντάλλαγμα για έναν τόνο campier, πιο οικείο αισθητική, ακόμη και ντεμοντέ χαρούμενα τελειώματα.
Το DCEU αγκαλιάζει την επιτυχία της MCU
Δεν είναι ποτέ εύκολο να παραδεχτείς ένα λάθος - ειδικά όταν το εν λόγω λάθος κοστίζει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια. Έτσι, γι 'αυτό, η Warner Bros. αξίζει πίστωση όχι μόνο για το μη πηδώντας πλοίο και την "επανεκκίνηση" του DCEU αφού το Justice League απέτυχε να ανταποκριθεί στις προσδοκίες, αλλά και για την προθυμία να τραβήξει ένα δημιουργικό 180 μοίρες, να αλλάξει την πορεία τους και να αλλάξει ουσιαστικά την προσέγγισή τους εξ ολοκλήρου για ένα δεύτερο γύρο επιστροφής.
Οι Warner Bros. και Snyder αρχικά ήθελαν να ξεχωρίσουν το DCEU από το MCU τόσο ώστε να διαφέρει από ένα σφάλμα. (Αυτό είναι εμφανές με το σχέδιο DCEU πέντε ταινιών του Snyder.) Ενώ οι προθέσεις τους μπορεί να ήταν αξιοθαύμαστες, τελικά αποξένωσαν το κοινό, μετατρέποντας αυτό που θα έπρεπε να ήταν μια πτωτική κλίση προς την επιτυχία σε μια ανηφορική μάχη. Έτσι, δεδομένου ότι τα Marvel Studios έχουν ήδη κυριαρχήσει στη φόρμουλα προσαρμογής των κόμικς (η επιτυχία του μιλάει από μόνη της), η Warner Bros. δεν είναι τόσο πολύτιμη με τη μοναδική τους απήχηση όσο ήταν αρχικά. Το DCEU είναι προφανώς λιγότερο ανησυχημένο για την ταυτότητά του από ότι για τη διεύρυνση της κύριας έκκλησής του - το οποίο μπορεί να φαίνεται απογοητευτικό από μία γωνία, αλλά τελικά είναι πιο ευνοϊκό για τη συνολική επιτυχία και επιβίωση του DCEU.
Τούτου λεχθέντος, η συμμόρφωση με μια φόρμουλα τύπου MCU δεν κάνει το Aquaman και όλες τις ταινίες μετά το Aquaman εντός των πωλήσεων DCEU. Απλώς ακολουθούν ένα πιο φιλικό προς το χρήστη και οικείο πρότυπο. Και, στην πραγματικότητα, αυτή η ίδια η προσέγγιση είναι μόνο το θεμέλιο του τρόπου με τον οποίο η Aquaman βοήθησε μεμονωμένα να αναδιαμορφώσει ολόκληρο το μέλλον του DCEU.
Σελίδα 2 από 2: Πώς ο Aquaman αλλάζει το μέλλον του DCEU
1 2