Έρχονται κριτικές για το M. Night Shyamalan's Glass, μια ταινία που λαμβάνει χώρα στο ίδιο σύμπαν με το Unbreakable and Split. Πέρασαν είκοσι χρόνια από τότε που ο νεαρός Haley Joel Osment είδε νεκρούς στο The Sixth Sense του Shyamalan, ένα υπερφυσικό θρίλερ που έβαλε το όνομά του στο χάρτη και τον έκανε έναν από τους πιο καυτούς σκηνοθέτες στο Χόλιγουντ. Ο σκηνοθέτης θα συνέχιζε να επανενώνεται με τον ηθοποιό Sixth Sense, Bruce Willis, ένα χρόνο αργότερα στο Unbreakable, ένα θρίλερ εμπνευσμένο από κόμικ που ήταν γενικά καλά δεκτό αλλά πουθενά τόσο επιτυχημένο όσο η ιστορία του Shyamalan.
Είναι αυτονόητο, αλλά πολλά έχουν αλλάξει από την κυκλοφορία του Unbreakable. Το είδος της ταινίας υπερήρωα υποβλήθηκε σε αναγέννηση που κέρδισε την ταινία του Shyamalan - η ίδια, μια αποδόμηση των κόμικς superhero tropes - ένα νέο επίπεδο ευλάβειας και εκτίμησης τα χρόνια από την κυκλοφορία του. Ταυτόχρονα, η καριέρα του Shyamalan πήρε μια βουτιά μετά την αρχική του επιτυχία και ο σκηνοθέτης έγινε κάτι γελοίο, κοροϊδεύτηκε για τα επαναλαμβανόμενα στοιχεία της δουλειάς του - ειδικά τα στρίψιμά του - που έκαναν το όνομά του στην πρώτη θέση.
Σχετικά: Το Split's Villain ήταν αρχικά σε άθραυστο
Στη συνέχεια, σε μια συστροφή που αξίζει τον Shyamalan, ο αφηγητής έκανε μια επιστροφή, ξεκινώντας με το θρίλερ του The Visit και βρήκε το 2015 το Split: μια κρυφή συνέχεια του Unbreakable και μία από τις ταινίες του με τις καλύτερες (και πιο προσοδοφόρες) ταινίες χρόνια. Όλοι περίμεναν να δουν αν το καυτό σερί του Shyamalan συνεχίζεται με το Glass, κυρίως απ 'όλα γιατί φέρνει μαζί τα καστ του Unbreakable και του Split για (υποτίθεται) μια τελευταία ταινία. Έχουμε συγκεντρώσει αποσπάσματα χωρίς σπόιλερ από το πρώτο κύμα των ανασκοπήσεων Glass παρακάτω, για όσους θέλουν να μάθουν τι κάνουν οι κριτικοί της ταινίας μέχρι στιγμής.
Η Monica Castillo του Wrap αποκαλεί το Glass «κομψή αλλά ρηχή συνέχεια», εξηγώντας:
Εκτός από τις παραστάσεις, το "Glass" είναι μια αρκετά μικτή τσάντα από θαμπές στιγμές γεμάτες εκθέσεις και παθιασμένος διάλογος. Ο Shyamalan, ο οποίος έγραψε επίσης την ταινία, ξεφορτώνει τις γνώσεις των κόμικς σε βάρος της ανάπτυξης χαρακτήρων, προχωρώντας στο σημείο για να εξηγήσει τι είναι το "showdown" και ότι ένας χαρακτήρας δίνει μια σύντομη ιστορία του κόμικς, το οποίο φαίνεται ξένο σε ένα κόσμο όπου οι ταινίες υπερήρωων έχουν ανοίξει σε θέατρα κάθε καλοκαίρι για την τελευταία δεκαετία. Αυτή η στιγμή θα λειτουργούσε το 2000, αλλά σήμερα, κάθε παιδί σε μια αμερικανική παιδική χαρά έχει ακούσει για τους εκδικητές. Παρά τα ελαττώματα της, η ταινία έχει ένα μεγάλο μερίδιο από διασκεδαστικές σκηνές, συνήθως αυτές που περιλαμβάνουν και τους τρεις δυνητικούς πελάτες. Όσο καιρό είναι βρώμικο, ο Shyamalan έχει ακόμα μερικά κόλπα στο μανίκι του όταν συνδέει τα νήματα αυτών των ξεχωριστών ταινιών μαζί.
Η Angie Han του Mashable εκφράζει παρόμοιο συναίσθημα στην κριτική του, λέγοντας ότι η ταινία "προσπαθεί και αποτυγχάνει να διαλύσει τον τύπο ταινίας κόμικς":
Το Glass είναι η συνέχεια του M. Night Shyamalan στο Unbreakable and Split, και όπως το Unbreakable πριν από αυτό, θέλει να είναι μια αποδόμηση του είδους του υπερήρωα. Αλλά όπου το Unbreakable ήταν σχολαστικό, επανεξετάζοντας τα καλά φθαρμένα μέρη μέσα από καλά σχεδιασμένους χαρακτήρες, το Glass είναι ανεξέλεγκτο. Δεν αναλύει ούτε ανανεώνει τόσο πολύ αυτά τα φώτα όσο τα σκιά των λαμπτήρων και το ονομάζει μέρα. Ίσως αυτό θα ήταν πιο συγχωρήσιμο στις αρχές της δεκαετίας του 2000, όταν κυκλοφόρησε το Unbreakable, πριν από τον Spider-Man ή τον Nolan's Batman ή το MCU και το DCEU. Τώρα, όμως, είναι εντελώς παράξενο για μια ταινία να ενεργεί σαν το ίδιο κοινό που μετέτρεψε το Avengers: Infinity War σε ζογκλέρ 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων να χρειαστεί ανανέωση για το τι είναι ο Σούπερμαν.
Το Owen Gleiberman της Variety είναι λίγο πιο θετικό, λέγοντας ότι η ταινία "σε κρατάει χωρίς να σε στοιχειώνει":
Ο Shyamalan, όμως, όπως απέδειξε με το "Split", μπορεί ακόμα να κερδίσει ένα κοινό, και στο "Glass" είναι ένας έτοιμος και σίγουρος σκηνοθέτης που τραβά την προσοχή μας. Ωστόσο, η ταινία, που μπορεί να παρακολουθήσει, είναι ακόμα μια απογοήτευση, διότι επεκτείνει και υπονοεί τις ιδέες του «Unbreakable» χωρίς την αίσθηση μυστικιστικής σκοτεινής ανακάλυψης που έκανε την ταινία ανεξίτηλη. Το "Glass" είναι μια συνέχεια που αισθάνεται πιο απαιτητική από ό, τι είναι απαραίτητο. Μετατρέπει τη δυσοίωνη ποπ ποίηση της προηγούμενης ταινίας σε υπερβολικά εκτενή πεζογραφία.
/ Ο Κρις Ευαγγελίστας της ταινίας είναι ακόμη πιο επικριτικός για την ταινία στην κριτική του, αποκαλώντας τον Glass "ένα τεράστιο, ατυχές βήμα προς τα πίσω" μετά τις πρόσφατες επιτυχίες του Shyamalan:
Στο παρελθόν έργο του, (ο Shyamalan) έδειξε μια θαυμάσια γνώση της κινηματογραφικής γλώσσας και έναν αριστοτεχνικό έλεγχο της κάμερας. Αλλά κανένα από αυτά δεν εμφανίζεται στο Glass, το οποίο έχει μόνο μερικές αξέχαστες λήψεις σε ένα οπτικά ήπιο, επίπεδο χώρο. Αυτό γίνεται ακόμη πιο αισθητό όταν ο σκηνοθέτης κόβει μερικές διαγραμμένες σκηνές από το Unbreakable, οι οποίες φαίνονται πανέμορφες, ατμοσφαιρικές και, καλά, κινηματογραφικές. Από πού εξαφανίστηκε ο σκηνοθέτης που πυροβόλησε αυτές τις σκηνές πριν από 19 χρόνια; Όπως ο Σούπερμαν που εκτίθεται σε κρυπτονίτη, ο Σιαμαλάν έχει χάσει όλες τις δυνάμεις του σκηνοθέτοντας τον Γυαλί. Μπορώ μόνο να ελπίσω ότι θα τους επιστρέψει σύντομα.
Ο John DeFore του THR είναι επίσης σιωπηλός στην απάντησή του, αποκαλώντας τον Glass "μερικώς ικανοποιητικό συμπέρασμα" στην τριλογία του υπερήρωα του Shyamalan:
Όπως το Unbreakable and Split, το Glass θέλει τα εξαιρετικά χαρακτηριστικά του να είναι όσο το δυνατόν πιο γειωμένα στον πραγματικό κόσμο. Η ένταση ανάμεσα στους ηρωικούς της εκπλήρωσης της επιθυμίας και τον ρεαλισμό ήταν δελεαστική στο Unbreakable. Εδώ, είναι πιο σύγχυση. Όσοι από εμάς έχουμε απομακρυνθεί από κουτσομπολιό ή διαφημιστικές συνεντεύξεις μπορεί να βρεθούμε, μετά τη μεγάλη επίδειξη που ο κ. Glass έχει σχεδιάσει, δεν είναι σίγουροι τι έχουμε δει. Είναι το Glass το λιγότερο ικανοποιητικό κεφάλαιο μιας συχνά ευχάριστης, εννοιολογικά ενδιαφέρουσας τριλογίας; Ή μήπως είναι μια προσπάθεια να ξεκινήσει ένα ευρύτερο Shyamalaniverse, στο οποίο απλοί άντρες και γυναίκες σε όλη τη Φιλαδέλφεια και τα προάστια της θα ανακαλύψουν τις δικές τους εμπνευσμένες ικανότητες; Οι πραγματικότητες της αγοράς κάνουν το τελευταίο πιο πιθανό. Εδώ ελπίζω να ισχύει το πρώτο.
Ο Vinnie Mancuso του Collider αισθάνεται ότι το Glass αντικατοπτρίζει τις καλύτερες και χειρότερες τάσεις του Shyamalan ως σκηνοθέτης (ή, όπως το λέει ο τίτλος κριτικής του, "split προσωπικότητες"):
(Μία) από τις χειρότερες τάσεις του Shyamalan είναι να μην αφήσουμε μια έξυπνη ιδέα να είναι έξυπνη. Το συνολικό schtick του Glass, ένα εγκεφαλικό θρίλερ που ακολουθεί τους ρυθμούς ενός κόμικς, είναι έξυπνο, αλλά ο Shyamalan ερωτεύεται λίγο πολύ τη δική του μορφή. Δεν σας δείχνει απλώς ένα δροσερό πράγμα, πρέπει να ξέρετε γιατί είναι εντυπωσιακό στο πλαίσιο και πρέπει να εξηγήσει κάθε στρώμα υποκειμένου. Μέχρι το τέλος του Glass, κάθε βασικός παίκτης έχει μετατραπεί σε χαρακτήρα του Jamie Kennedy στο Scream, μια κακοφωνία όλων των ειδικών που φωνάζουν ο ένας στον άλλο - και το κοινό - σχετικά με την αφήγηση των κανόνων των κόμικς. Αυτό γίνεται ιδιαίτερα το 2019, όταν ο ανιψιός σας (6 ετών) θα μπορούσε πιθανώς να γράψει μια πραγματεία για το πώς λειτουργεί αυτό το υλικό.
Η Karen Han της Polygon είναι επίσης χωρισμένη (har, har) στην κριτική της, λέγοντας ότι το Glass είναι ένα "συναρπαστικό αλλά απογοητευτικό τέλος στην άθραυστη τριλογία":
Θεωρητικά, είναι ένα φυσικό φινάλε. Ως χαρακτήρες, ο Ντέιβιντ, ο Κέβιν και ο Ηλίας εξαρτώνται από την υπερβολή της ανθρώπινης φύσης και τη δυσκολία που ενυπάρχει στην εύρεση της θέσης στον κόσμο, με τις ευθυγραμμίσεις τους να τις βάζουν σε συγκρούσεις. Η εύρεση μιας μέσης μεταξύ του πιο επιθετικού, υπερφυσικού υπερφυσισμού του Σπλιτ και των εσωτερικών, συναισθηματικών πονταρισμάτων του Unbreakable θα πρέπει να φέρει το Eastrail 177 τριλογία σε καθαρό τέλος. Στην πράξη, ωστόσο, ο Glass καταλήγει να πολεμά με τον εαυτό του. Δεν υπάρχει εύκολα επιτεύξιμο μεσαίο έδαφος, ειδικά όχι όταν ένα από τα δύο άκρα, το Σπλιτ, είναι ήδη ένας τέτοιος κόμβος αγκαθιών, καθώς ασχολείται (κακώς) με διαταραχή διαχωριστικής ταυτότητας, σύνδρομο της Στοκχόλμης και την ιδέα ότι μόνο εκείνοι που έχουν υποφέρει αξίζουν να ζεις.
Ίσως ο Mike Ryan του Uproxx να αθροίζει τα πράγματα καλύτερα όταν περιγράφει τον Glass ως "εκπληκτική αναταραχή, αλλά επίσης παράξενα συναρπαστικό":
Υπάρχει ένα μεγάλο μέρος μου που αγαπάει ότι το Glass υπάρχει στον κόσμο. Εκτιμώ ότι ο Shyamalan πήγε για κάτι εδώ, παρόλο που κάτι δεν λειτουργεί. Είναι σχεδόν σαν ο Shyamalan να προσπαθεί να φτιάξει τη δική του εκδοχή του The Last Jedi - μια μετα-αποδόμηση αυτού που ήρθε πριν. σε αυτήν την περίπτωση ταινίες με υπερήρωες - μόνο ο ίδιος ενθουσιάστηκε στο κομμάτι της αποδόμησης και ξέχασε να το κάνει διασκεδαστικό. Κατά κάποιο τρόπο, το Glass μοιάζει με ένα τεράστιο μεσαίο δάχτυλο στους ίδιους τους ανθρώπους που θα ήταν ενθουσιασμένοι που βλέπουν το Glass. Αυτό, από μόνο του, είναι εγγενώς συναρπαστικό … Και θέλω να το πω όσο πιο ευγενικά γίνεται, αλλά υπάρχουν αλληλουχίες σε αυτήν την ταινία που, πώς πρέπει να το θέσω: ας πούμε ίσως να φέρουμε ένα ποτό με καφεΐνη.
Συνολικά, οι κριτικοί φαίνονται αρκετά αναμεμειγμένοι με αρνητικούς στο Glass … και όμως, φαίνεται ότι πολλοί βρίσκουν την ταινία ίσα μέρη συναρπαστικά και απογοητευτικά. Αυτό είναι σίγουρα καλύτερο από το να είναι μια μη ενδιαφέρουσα αποτυχία και υποδηλώνει ότι ο Glass μπορεί να βρει μια λατρεία που ακολουθεί τόσο τους κριτικούς όσο και το κοινό. Δεν θα ήταν η πρώτη ταινία Shyamalan που το έκανε επίσης. Ορισμένες από τις ταινίες με κριτικό χλευασμό του σκηνοθέτη έχουν το δίκαιο μερίδιο των οπαδών τους (βλ. επίσης: The Village) και η ίδια η Unbreakable κέρδισε μια μικτή προς θετική ανταπόκριση, κατά την αρχική της κυκλοφορία.
Σε κάθε περίπτωση, φαίνεται ότι η Universal / Blumhouse έκανε το σωστό κάλεσμα για την κυκλοφορία του Glass τον Ιανουάριο. Ο μήνας είναι συνήθως ένας χώρος για τα στούντιο και οι πιθανότητες είναι ότι οι άνθρωποι θα είναι πιο πρόθυμοι να κάνουν μια νέα ταινία του Shyamalan τώρα από ό, τι θα είχαν, αν οι Glass έφτασαν στα θέατρα σε πολύ πιο ανταγωνιστικό πλαίσιο. Όσοι περίμεναν περίπου είκοσι χρόνια για να δουν τη συνέχεια του Unbreakable μπορεί να απογοητευτούν από αυτό που έδωσε ο Shyamalan εδώ, αλλά μπορεί να θέλουν να το ελέγξουν το ίδιο και να μάθουν τι κάνουν για την τελευταία εκκεντρική του δημιουργία.