Το Spider-Man δεν τα πήγε καλά στην οθόνη τα τελευταία δέκα χρόνια. Μετά το Spider-Man 2 του 2004 (που εξακολουθεί να θεωρείται από πολλές από τις σπουδαίες ταινίες υπερήρωων), ο χαρακτήρας είδε μια πτωτική πορεία το 2007 με το Spider-Man 3. Στη δεκαετία του 2010, το πολιτιστικό cachet του Spidey έκανε άλλη μια επιτυχία όταν και οι δύο δόσεις του Amazing Spider-Man είχαν μια πολύ πιο χλιαρή απάντηση από τη δεύτερη είσοδο του Sam Raimi στη σειρά.
Ο Άντριου Γκάρφιλντ, ο κάποτε φιλικός προς το μέλλον webslinger γειτονιάς (ή ίσως όχι), αφιέρωσε χρόνο για να ξεκαθαρίσει τα συναισθήματά του στη ρεσεψιόν του The Amazing Spider Man 2 στον Τύπο. αν ο ειλικρινής του δεν τον έχει υπηρετήσει ακριβώς στη σχέση του με τη Sony, δεν εκτιμάται λιγότερο. Τώρα είναι η σειρά του Sam Raimi να κάνει μια δήλωση σχετικά με τη χειρότερη συνεισφορά του στο franchise Spider-Man, το οποίο, παρά το γεγονός ότι συνέβη οκτώ χρόνια μετά το γεγονός, δεν εκτιμάται επίσης λιγότερο.
Ο Raimi, που είναι τώρα ενσωματωμένος σε αυτή την τηλεοπτική σειρά Ash εναντίον Evil Dead για το Starz, πήγε πρόσφατα στο podcast του Nerdist με τον Chris Hardwick για να πυροβολήσει το αεράκι για την καριέρα του. στη μέση αυτής της συνομιλίας (την οποία οι λαοί στο Panjiba επιμελώς, μερικώς μεταγράφηκαν), προέκυψε το θέμα του Spider-Man 3 και ο Raimi πήρε την ευκαιρία να πάρει αυτό-κριτική για τα σκαμπανεβάσματα αυτής της ταινίας και πού πήγε στραβά.
Διαβάζοντας τα σχόλια του Raimi μπορεί να σας γεμίσει με μια αίσθηση επικύρωσης - αντηχούν μερικές από τις πιο κοινές καταγγελίες που έγιναν για την ταινία - αλλά ίσως, όπως και ο Garfield, θα σας απλοποιήσουν ως αναζωογονητικές για την τιμιότητά τους:
Είναι μια ταινία που δεν λειτούργησε πολύ καλά. Προσπάθησα να το κάνω να λειτουργεί, αλλά δεν πίστευα πραγματικά σε όλους τους χαρακτήρες, έτσι ώστε να μην μπορούσε να κρυφτεί από ανθρώπους που αγαπούσαν το Spider-Man. Εάν ο σκηνοθέτης δεν λατρεύει κάτι, είναι λάθος να το κάνει όταν το αγαπούν τόσοι πολλοί άλλοι. Νομίζω ότι (η αύξηση των πονταρισμάτων μετά το Spider-Man 2) ήταν η σκέψη που πήγαινε σε αυτό, και νομίζω ότι αυτό μας καταδίκασε. Θα έπρεπε να είχα κολλήσει με τους χαρακτήρες και τις σχέσεις και να τα προχωρήσω στο επόμενο βήμα και να μην προσπαθήσω να φτάσω στην κορυφή
.
Επίσης σημειώνεται από τον Raimi ότι «οι σκηνοθέτες δεν θέλουν να μιλούν για τις κακές ταινίες τους», το οποίο είναι αρκετά αληθινό και χρησιμεύει μόνο για να κάνει την ειλικρίνειά του ακόμη πιο ευπρόσδεκτη.
Όπως και οι δύο ταινίες Amazing Spider-Man, το Spider-Man 3 έχει τους υποστηρικτές του, αλλά λαμβάνοντας υπόψη τα λόγια του Raimi, πρέπει να αναρωτηθούμε πώς θα μοιάζει ένα πιο απλοποιημένο Spider-Man 3. Μήπως ένα χαμηλό πλήκτρο Spider-Man 3 έχει εξυπηρετήσει καλύτερα τη σειρά επεκτείνοντας οργανικά τα θέματα και τους χαρακτήρες του; Σε ένα εναλλακτικό χρονοδιάγραμμα, αυτή η ταινία θα μπορούσε να είχε επιτυχία τόσο κριτικά όσο και εμπορικά (και όχι μόνο η τελευταία).
Διαβάζοντας τις γραμμές, το συναίσθημα του Raimi γίνεται ακόμη πιο ενδιαφέρον. Οι θαυμαστές είναι όντως εξοικειωμένοι με το πόσο καλά αρέσει σε έναν σκηνοθέτη το αρχικό υλικό που σκηνοθετεί. Ίσως το πιο σημαντικό, όμως, η τάση να μεγαλώνουμε με κάθε είσοδο σε ένα franchise μπορεί να μην είναι η πιο υγιής ώθηση για το στούντιο. Το Spider-Man 3 υπέφερε από πάρα πολλούς κακοποιούς και νήματα (για να μην αναφέρουμε κάποιες τυροσκοπικές κινήσεις χορού). Ίσως στην περίπτωση ταινιών σαν κι αυτό, το λιγότερο θα μπορούσε πραγματικά να είναι περισσότερο.
Αλλά όλα όσα λέγονται και γίνονται, το βασικό πράγμα εδώ είναι να βλέπουμε έναν διάσημο, επιτυχημένο σκηνοθέτη να κάνει ένα βήμα πίσω και να ταπεινωθεί. Μπορεί να μην κάνει το Spider-Man 3 μια καλύτερη ταινία, αλλά η ειλικρίνεια του Raimi μας καλεί τουλάχιστον να το εξετάσουμε με νέο φως.