(Αυτή είναι μια κριτική για το The Bridge σεζόν 2, επεισόδιο 8. Θα υπάρξουν SPOILERS.)
-
Η σεζόν 2 του The Bridge ασχολείται σε μεγάλο βαθμό με μια εξερεύνηση της τιμωρίας και πώς παίζει σε ένα απίστευτα μεγάλο και περίπλοκο σύστημα, όπως, για παράδειγμα, την επιβολή του νόμου ή ακόμα και τον πόλεμο κατά των ναρκωτικών. Και όπως υποδηλώνει η σειρά, παρά την εμφάνιση σύγχυσης ή διαταραχής, αυτό το σύστημα αποτελείται πραγματικά από ένα αυστηρό σύνολο κωδίκων και κανόνων, με ένα εξίσου αυστηρό σύνολο συνεπειών για την αποτυχία να τους τηρήσουμε.
Αυτό που είναι ενδιαφέρον μέχρι στιγμής είναι ότι ανεξάρτητα από το αν η εν λόγω τιμωρία προέρχεται από κάποιον όπως ο Χανκ Γουέιντ, ο Μάρκο Ρούιζ ή ακόμα και ο Φάουστο Γκαλβάν, οι επιπτώσεις αυτής της πράξης αντηχούν στα όρια του συστήματος.
Από την πλευρά του, ο Galvan υπήρξε ο σημαντικότερος παίκτης όσον αφορά την αποπληρωμή και συχνά το έκανε ενάντια στις επιθυμίες ανθρώπων όπως ο Sebastian Cerisola, που έχουν κάποια επιρροή στην αυτοκρατορία του Galvan - ή τουλάχιστον κάποιοι λένε για το πώς πολλές κυβερνητικές υπηρεσίες εισπνέουν γύρω από την αυτοκρατορία ανά πάσα στιγμή.
Όταν ο Γκαλβάν δεν στέλνει μια επιτυχημένη ομάδα για να εξοντώσει μια ομάδα εφήβων που κλέβουν ναρκωτικά ή να απαγάγει κρατικούς εισαγγελείς από την αστυνομία, διευκολύνει τη διείσδυση του Μάρκο στη φυλακή του Ντέιβιντ Τάτε και έπειτα δολοφόνησε τον Τάτ αφού ο Μάρκος αλλάζει γνώμη. Γιατί, σε αυτό το επεισόδιο μόνο, στέλνει ακόμη και έναν χτύπημα που ονομάζεται Chopper για να ασχοληθεί με τη Sonya για το ρόλο της στην έρευνα της επίθεσης κατά της Λούσι που προοριζόταν για την Adriana και τη Frye.
Αλλά επειδή ο Galvan λειτουργεί μέσα στα όρια ενός ελεγχόμενου συστήματος, το οποίο πιστεύει εσφαλμένα ότι υπάρχει εκτός, υπάρχουν συνέπειες στις πράξεις του - και όχι μόνο από εκείνους που προσπαθούν να σφετεριστούν τον έλεγχο της αυτοκρατορίας του.
Υπάρχει μια ιεραρχία στο παιχνίδι, ακόμη και σε ένα μέρος τόσο φαινομενικά άτακτο όσο η σκηνή του καρτέλ Juárez που καθορίζει πώς και πότε θα αναληφθεί δράση, και τι είδους συμπεριφορά θα γίνει ανεκτή και τι όχι. Όπως αποδεικνύεται από τη στρατιωτική επιδρομή στο κρησφύγετό του, και από τις προσπάθειες του Cerisola να πλύνει τα χέρια του από τον συνωμότορά του, οι προσπάθειες του Fausto Galvan να αποδείξει τις συνέπειες της παραβίασης των κανόνων του έχουν ειρωνικά αντιμετωπίσει κάποιες σοβαρές συνέπειές τους. Κατά κάποιον τρόπο, ο Galvan ήταν ο τίτλος του επεισοδίου Goliath, αλλά σε ένα άλλο, το μεγαλύτερο (μερικές φορές διεφθαρμένο) σύστημα που επιτρέπει σε ανθρώπους όπως ο Galvan να ανθίσουν και να ξεφύγουν από τη δίωξη της DEA θα μπορούσε επίσης να θεωρηθεί ο εν λόγω Γολιάθ.
Ανεξάρτητα, η εξέλιξη του επεισοδίου ταιριάζει όλα στη γοητεία της σειράς με την έννοια της συνέπειας που εξερευνήθηκε με έναν πιο παραδοσιακό τρόπο κατά τη διάρκεια της πρώτης σεζόν. Αυτή τη φορά, ωστόσο, η σειρά κάνει ένα βήμα πίσω για να διερευνήσει την έννοια μέσω ενός πολύ μεγαλύτερου και πιο περίπλοκου συστήματος που ανταποκρίνεται σε ορισμένες καταστάσεις με ένα σύνολο προκαθορισμένων αντιδράσεων - ανάλογα με την οπτική γωνία που παρουσιάζεται, φυσικά. Και μέσω αυτής της εξερεύνησης, η Γέφυρα συνεχίζει να αναπτύσσει τους χαρακτήρες της κάνοντάς τους να κάνουν επιλογές που είτε αλλάζουν τις διαπροσωπικές τους σχέσεις είτε τους αναγκάζουν να εξετάσουν πόσο άνετα είναι με τις συνέπειες των δικών τους ενεργειών.
Για παράδειγμα, η προσήλωση της Sonya στην πολύ αυστηρή της πεποίθηση για το τι είναι σωστό και τι λάθος την βρίσκει σε αντίθεση με τον Hank και τον Marco. Και οι δύο άντρες πρόσφατα αποκάλυψαν ότι είχαν καταβροχθίσει σε ένα ηθικά γκρίζο νερό που δεν ανήκε στον κλινικό ορισμό της δικαιοσύνης. Η Σόνια δεν ενδιαφέρεται να ακούσει γιατί ο Χανκ πυροβόλησε τον Τζιμ Ντόμπς ή γιατί ο Μάρκος πιστεύει ότι η συμφωνία με τον Γκαλβάν θα τους κρατούσε ζωντανούς. Και δεδομένου ότι το "Goliath" επικεντρώνεται τόσο πολύ στη Sonya, η μοναδική, ως επί το πλείστον άκαμπτη αντίληψή του για το σωστό και το λάθος γίνεται ένα ακόμη μεγαλύτερο στοιχείο στην ιστορία από ό, τι στο παρελθόν.
Αυτή η εστίαση στη Sonya κάνει κάποιον να αναρωτιέται τι θα σκεφτόταν για το τι είναι η Steven Linder και η Eva, εάν οι εμπειρίες τους στο παρελθόν δικαιολογούν τη λήψη του νόμου στα χέρια τους.
Όμως, οι ενέργειες του Linder και της Eva φέρνουν μόνο την ιδέα του επεισοδίου για πλήρη ανταπόκριση και περιπλέκουν περαιτέρω τις ήδη δύσκολες έννοιες του σωστού και του λάθους. Αυτό που είναι σωστό από νομική άποψη μπορεί να μην ισχύει όταν πρόκειται για την ιδέα της δικαιοσύνης ενός θύματος. Και όταν πρόκειται για τις αποφάσεις του Χανκ και του Μάρκο κατά τη διάρκεια της «Λαμίας» της περασμένης εβδομάδας και πάλι εδώ στο «Γολιάθ», τα πράγματα γίνονται ακόμη πιο προβληματικά, καθώς η επίθεση του Τσόππερ στη Σόνια εγείρει περισσότερα ερωτήματα σχετικά με τη σωστή ηθικά επιλογή έναντι της επιλογής που βοηθά το σύστημα να διατηρήσει τη σειρά του.
Η Γέφυρα συνεχίζεται την επόμενη Τετάρτη με το «Rakshasa» @ 10μμ στο FX.
Φωτογραφίες: Byron Cohen / FX